首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

联营合同纠纷案

案情:田某某主张2007年5月中甲公司、乙公司、丙公司共同签订了“联合协议”,签订协议旨在共同创建丁公司。本案田某某依据协议主张丙公司33%的股权。
本案以联营协议为依据,三家公司进行整合,现在成为丁公司的三个部门,均独立对外经营,独享收益。因此,三家公司并非兴诚公司性质的股东关系,协议中的约定内容并未按其履行。
律师从联营协议的履行内容与多年来各方履行内容不同入手,提出履行协议非各方的真实意思表示。庭审中对方没有提供原件,所以律师对该协议的真实性不认可。鉴于此,田某某通过第三人张某某拿出协议原件。对此,律师从以下角度发表意见。
一、2007年5月《联合协议》约定内容与客观事实不符,且天津兴诚会计师事务所没有依约履行相应股东义务,且 2007年12月10日该所的清算报告中并未将涉案股权确认为财产。因此,丙公司无股东资格。
二、2007年至今三家公司形成丙公司的三个业务部门,独立开展业务,独立核算,互不影响,已有十余载。不存在确认股权的事实基础。现原告企图破坏各方长期以来稳定的合作模式,违背诚信,也有背各方的真实意思表示,诉请不应得到支持。
    三、假定丙公司享有股权,原告也无权以自己的名义主张权利。
四、原告主张的权利已经过了诉讼时效,且将其变更为股东身份不具有操作性。
     本案法官的论述中认可了我方提出的协议约定内容与实际履行情况不符、人合、没有支付股金的观点。最终驳回了田某某的诉讼请求。一审顺利结案。
 
 

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司