首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

工程款纠纷

原告:张*
被告:**建筑公司
案情简介:被告将数码港大厦的防水工程分包给原告施工,采用包工包料的方式,所雇佣的人员及材料费用都是由原告支出,现全部工程已竣工验收。但二被告一直拖欠原告的工程款123万元,理由是否认原告是施工方。
我方律师向法庭提交了施工期间材料票据及检测费凭证。施工期间,天宇公司(开发商)的项目经理,监理工程师明确确认防水工程的是由原告施工完成。就此我方向法庭提交了证据。以上足以证明本案的防水工程是由原告施工完成。我方代理律师就此提出抗辩:被告单纯的否认不是我方施工,未免难以信服。总包单位是全程调配、管理、监督整个大厦的承建,全部的施工资料都由其保管,如其所言,防水工程不是我方施工,是哪方施工,如何施工,款项如何给付等等,被告应提供证据证明。否则承担举证不责任,承担不利的法律后果。法院判决:被告给付原告工程款123万元,并支付欠款期间的利息约27万元。
法院支持了我方的诉讼请求,为原告挽回了经济损失150多万元,这跟律师的努力是分不开的,工程类的案件工作量大相对复杂,专业性强,律师必须熟悉相关专业知识,诉讼期间律师大量时间搜集证据、整理证据,有时还要亲自去工地现场考察。我所的宗旨就是律师在以事实为根据,以法律为准绳的前提下 ,让委托人的合法利益最大化。并把委托人的损失在合法的前期下,降到最低。

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司