首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

建设施工合同纠纷

原告:   李**
被告1: 王**
被告2: 胡**
     案情:原告诉称与被告是朋友关系,2010年二被告将合伙承包的高速公路打桩工程转包给原告,被告给原告免费提供设备,工程款共计50万元,原告需要交付保证金5万元,原告按照合同约定完工,但二被告一直推拖未付,故原告诉请法院判令二被告给付工程款50万元、返还保证金5万元。
     被告1辩称原告所诉属实,因工程款全部由被告2领取,故应由被告2承担还款责任。被告2辩称由于工期紧,资金不到位等因素,迫于无奈被告2又投入了两台设备并配备了16名工人,被告2为原告垫付了各种费用共计40万元左右,应从工程款中扣除。另外,原告未向被告支付过保证金,所以被告无需返还。双方约定完工后原告须向被告支付20万元的转包费,扣除上诉费用后,被告已没有剩余的工程款向原告支付,所以请求驳回原告的诉讼请求。双方都以提交了相关的证据。
      经审查明:原被告口头商定,被告转包给原告高速公路打桩工程,工程款50万元,被告免费提供设备,2010年1月原告进入工地施工,因工期紧,被告调来设备与原告一起施工,竣工后,工程款由被告2领取,被告未付给原告。经原告催要,被告2出具了收入、费用明细表,原告只认可被告为其垫付的人员工资6万元,设备维修费7000元,税款5万元。
      法院认为:原被告对诉争工程款价款无异议,被告提供的收入费用明细表本院予以确认,但对于费用一项所提供的票据非正式发票,不能证实系为原告垫付,证据不足,本院不予采纳,对于20万元转包费,无事实及法律依据本院不予支持,原告缴纳的5万元保证金,被告在上诉收入费用明细表中有记载,本院予以确认。被告为原告垫付的工资、维修费、税款应从工程款中扣除。
      判决:被告于判决生效日后三日内给付原告工程款38.3万元,返还保证金5万元。
       被告不服此判决提起上诉,最终法院维持原判。

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司