首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

小型建筑工程纠纷案

原告:王兵
被告1:***建筑公司
被告2:***建材批发交易市场
案情:
      2010年3月6日,被告2与被告1签订《小型建设工程施工合同》,约定由被告1承建****建材交易中心钢结构基础工程,承包方式为大清包工程,工程造价为1193520元,全部工程总日历天数为20天。2010年3月22日、2010年4月7日、201O年4月16日被告2分三次支付被告1工程款人民币210000元,且给付原告王兵25500元。被告1没有按合同约定的20天工期向被告2交付工程,存在工期延误现象,被告2没再支付后续工程款。原告负责该工程的清潜、砌基础墙、赴浇捣工作。原告以多次向被告1索要工程款,被告1却以被告2未结清工程款拒绝支付,多次协商无果,故原告起诉请求判令被告1支付工程款70668.8元,被告2在欠付工程款范围内承担给付责任,诉讼费由被告承担。
      原审法院认为:公民及法人合法的民事权益受法律保护。2010 年 3月6日,被告2与被告1签订《小型建设工程施工合同》,系双方当事人的真实意思表示,是有效的民事行为,本院予以认定。被告1在承接该工程后,又由其驻工地代表转交原告进行施工。原告作为实际施工人,应当取得施工费用。被告1应承担对原告的给付义务。被告2作为发包人,应在欠付的工程款范围内承担给付责任,但被告1与被告2因工期延误而导致欠付工程款的数额无法确定,因此,被告2对原告的给付义务无法确定。故被告1应先行履行给付原告工程款的义务。被告1与被告2间的纠纷,应另案起诉为宜。
     判决如下 :
 一、 本判决生效之日起十日内被告1支付原告工程款人民币 70688.80 元 ;
 二、驳回原告对被告2的诉讼请求。
被告1不服原审判决 , 提起上诉,法院最终法院维持原判。
 

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司