首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

工程款纠纷案

上诉人 ( 原审被告 )   A公司
被上诉人 ( 原审原告 ) B建筑公司
    案情:2002年9月,A公司发布招标文件。2002 年9月29日,B公司通过投标确定为中标单位。2002年10月10日 , B公司与A公司签订《建设工程施工合同》 , 该工程为A公司的**厂房搬迁改造工程 ; 开工日期为 2002 年 9 月 30 日 , 竣工日期为 2003年 9 月 30 日 ; 总日历天数为 365 天 ; 工程质量为市优 ; 合同价款为 13360000 元 , 文明施工费为 74816 万元 , 合计 13434816 元。
    上述工程开工时间分别为 2002 年 11 月 7 日,竣工时间为 2004 年 5 月 25 日。因A公司、B公司对工程量、已付工程款存在争议 , 经双方申请 , 原审法院委托C工程造价咨询有限责任公司 ( 下称C公司 ) 进行工程造价鉴定 , 其结论为 : 已完成工程量 ( 含增减项 ) 鉴定造价为 18284479 元 ; 已付工程款为 12856471 元整; 尚欠工程款为 5428008 元整。
     原审法院认为 , B公司、A公司签订协议后 , B公司依照约定完成了施工 , 故A公司应当按照合同约定给付工程欠款。现A公司以工程质量、工期延误、结算资料等事项为由拒绝付款,证据不足不予支持。
一审判决为 :
一、A公司给付B公司工程款 5428008 元 ;
二、本判决生效后 10 日内 , A公司给付B公司违约金 5238456 元 ;
三、B公司、A公司其他请求予以驳回。   
      A公司不服原判 , 提起上诉。
     经审理查明 , 原判决查明的本案主要事实属实。另查明 , 本案工程验收移交日为 2004 年 7 月 6 日。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定 , 每延期一天支付进度款 , 承担合同价款万分之三违约金。本案施工合同履行中 , 上诉人与被上诉人签订《施工合同补充协议》 , 约定 :1 、该项工程总价格由原中标价格 13360000 元调整到 13000000 元。 2 、合同以外的工程增项价款的计算方法为 , 所有增项按2000 年《天津市建筑工程预算基价》价格为基础 , 优惠 23.5% 作为工程增项实际价款结算。 3 、增项价款付款方式按照工程形象进度支付。该补充协议未向相关管理部门备案。对于上诉人上诉提出的对鉴定结论的异议 , 本院依法委托本案原鉴定机构C公司进行补充鉴定,结论为 :本工程已完成工程量 ( 含增减项 ) 鉴定造价为 18220588 元。已付工程款为 12786471 元整 ; 尚欠工程款为 5424117 元整。
     本院认为 , 上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》 , 为当事人的真实意思表示 , 且经法定程序在相关部门备案 , 应确认合法有效。被上诉人依合同约定完成施工并移交使用 , 请求上诉人给付尚欠工程款 , 应予支持。依照法律规定 , 工程竣工交付应支付工程款 , 故上诉人应给付欠付款 , 并按法律规定和双方约定承担逾期付款责任。
     关于逾期付款责任问题 , 因上诉人、被上诉人约定了给付工程款的程序和方式 , 实际施工中 , 工程款的拨付按此方式进行。由于每次付款的数额依双方约定由被上诉人计算且付款数额由被上诉人提出 , 故认为上诉人在实际施工中给付的款项数额违反约定 , 证据不足。根据双方约定的付款方式 , 工程实际施工中被上诉人提出的请求付款数额 , 上诉人均予以给付 , 仅因工程结算未达成协议致使工程结算未能完成 , 上诉人仅应对工程款结算未达成一致而导致的欠付款承担相应的违约责任。另 , 鉴于本案二审对鉴定结论进行复核 , 期间所产生的损失非上诉人单方因素所致 ,判令其承担该期间的违约金证据不足 , 但上诉人应承担该期间的同期贷款利息。
    判决如下 :
    一、撤销一审判决。
    二、上诉人给付被上诉人工程款 5424117 元。
    三、上诉人给付被上诉人逾期付款违约金。
    四、上诉人给付被上诉人逾期付款利息 , 按中国人民银行规定的同期贷款利率。
 

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司