首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

建筑工程的欠款纠纷

原告1刘**
原告2张**
原告3史**
原告4杨**
被告1刘**
被告2周**
被告3**建筑公司
     原告诉称 : 四原告系建筑建材的经销商 , 被告1刘**、被告2周**系建筑分包商, 被告3**建筑公司系工程开发商。 2007年3月15日,原被告签订建材购销协议,约定,由四原告为被告送建筑材料,截止2007 年 10 月,被告欠原告1刘**货款 69420 元 , 欠原告2张**货款 86850 元 , 欠原告4杨**货款 140330元 , 欠原告3史**货款 311240 元 , 共计 607840 元。此款经多次催要未果。
    证据如下 :1 、建材购销协议书。证明原告与三被告之间存在购销合同关系。 2 、原告3史**和被告1刘**的对账单及欠条。证明三被告欠原告3史**材料的事实及数额。 3 、原告4杨**、原告1刘**和被告1刘**的对账单。证明三被告欠原告4杨**、原告1刘**的料款的事实及数额。 4 、原告2张**送货单 9 张。证明被告1刘**和被告被告3**建筑公司收到了原告2张**的货物及欠款的数额。 5 、欠条。证明被告2周**收到原告4杨**的货物及欠款数额。
    被告1刘**辩称 , 原告陈述的送料事实及欠款数额属实。但我只负责示范小城镇七标段四区 31-33 号楼工地代被告3**建筑公司收料 , 现场施工。工程的主体不是我建的 , 也不是承包 , 付款都是被告3**建筑公司直接给付供料方 , 与我无关。故不承担本案的责任。有证据如下 :1 、借条。证明工程是被告3**建筑公司建的 , 我只负责施工。 2 、收据和付款申请表。证明目的同证 1 。
     被告2周**辩称 , 欠原告材料款属实 , 我和被告1刘**管理四区 , 是工程的现场负责人 , 与被告3**建筑公司没有承包合同关系 , 欠款应由被告3**建筑公司给付。
     被告3**建筑公司辩称 , 原告和我公司没有任何买卖关系。我们不清楚原告向哪里供货 , 从原告的证据上也不能显示我公司用的其货物。对原告主张的欠款事实及数额 , 我们都不了解。请求驳回四原告对我公司的诉讼请求。至于示范镇工程 , 被告3**建筑公司都分别大包给王**、魏**、杨**、被告1刘**、被告2周**。但都没有承包合同。工程款已经超额给付 , 截止至 2008 年 12 月底给付被告2周** 15748138.89 元 , 支付被告1刘** 6276594.98 元。支票都是被告2周**、被告1刘**领取的。有**会计师事务所司法鉴定意见书和**会计师事务所有限公司审计报告。证明经过审计七标段面积及已付工程款。多付工程款的列举及给付被告2周**和被告1刘**工程款的数额。
     经质证 , 被告1刘**对原告的证据 1-5 均无异议。对被告3**建筑公司的审计报告和鉴定报告中的数目认为都是虚假的 , 不予认可。
     被告2周**对原告和被告1刘**提供的证据均无异议 , 对被告3**建筑公司的审计报告和鉴定意见均不认可。
     被告3**建筑公司对原告的证据 1 不予认可 , 证据 2 只能证明向被告1刘**供货 , 且我公司将款已支付给了被告1刘** , 欠条只证明被告2周**欠款 , 与本公司无关。证据 3 不予认可。证据 4, 收货人不是我公司人员 , 不能证明水泥送到我公司。款项应由分包方支付。证据 5, 与本公司无关。对被告1刘**提供的证据 1 认为恰恰证明被告1刘**是大包。证据 2 不能证明其目的。证据 3 与被告1刘**无关。对证 4 认为合同上注明的是三区 , 与本案无关 , 不能证明其目的。
     原告对被告3**建筑公司的证据认为 , 审计报告的内容是自己记载的账目 , 报告中称多支付了工程款。这是违背常理的 , 不予认可。对被告1刘**的全部证据均没有异议。
     经对原告及被告的陈述及举证、质证情况进行综合分析本院认为 , 原告与被告被告3**建筑公司的项目经理部签订建材购销协议书 ,已实际履行 , 应认定有效。原告所送的建筑材料 , 虽是被告1刘**、被告2周**经手 , 但被告1刘**、被告2周**系被告被告3**建筑公司示范镇七标段四区工程的施工负责人 , 他们签订履行与原告的购销建材的合同 , 是代表被告3**建筑公司 , 是履行职务的行为 , 所以本案的民事责任应由被告3**建筑公司承担。被告1刘**、被告2周**不承担本案的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定判决如下 :
      被告3**建筑公司给付原告607840 元 ( 原告3史** 311240 元 , 原告4杨** 140330元 , 原告1刘** 69420 元 , 原告2张** 86850 元 ), 此款于判决生效后 10 内付清。 
 

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司