首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

术前麻醉方法 患者有知情权

原告:马二力
被告:****眼科医院
    案情:原告因右眼鼻侧暗影,遮挡感逐日加重,视力下降明显于2002年6月5日住进被告医院。入院后进行各项检查后与11日进行手术,术程顺利,术后给予消炎、止血、激素、散瞳等治疗。12日原告右眼前房大量出血,经治疗病情稳定出院。出院后,原告以被告手术中违反用药常规,导致患者术后眼中出血、失明为由,请被告赔偿原告医疗费4300元、误工费36000元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、精神损害费26000元共计69250元,并要求被告承担残疾赔偿金及今后治疗费。
    庭审中双方对原告的病情、诊断及手术方式的选择均无异议。原告对麻醉用药问题持有异议,医院的麻醉记录上显示有“芬太尼”镇痛药,但病人手中的清单上没有此药,为了查清事实法院到当地社保中心调取了原告住院期间使用的药物明细,医保明细中记载的药物由哌替啶(杜冷丁),根据临床医学科学真同类药物芬太尼与杜冷丁属同一类药物。本案审理期间法院委托医学会对被告的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定,鉴定认为,该病例诊断正确,符合手术指征,关于麻醉问题,仅凭双方认可的鉴定依据,无法判定麻醉用药剂量方式,无法判断医疗行为是否存在过失,不能作出客观的鉴定结论。
    本法院认为:根据相关医学科学证实,被告对原告采用的麻醉方法选择正确,用药合理,尽管缺少芬太尼药物,但杜冷丁与芬太尼属于同一类药物,具有同等作用。原告术后眼内出血是合并症之一,不能确定麻醉用药与原告眼部的不良后果存在因果关系。因此原告的诉讼请求,本院不予支持。尽管被告在术前对马嘴方法履行了告知义务,但医生对病人术前高度紧张的情绪考虑不充分,未能使原告充分的认知麻醉地方式方法。也难以保障原告的知情权,被告的医疗行为存在瑕疵。考虑原告目前病情,被告酌情给付原告一定的经济补偿。
    判决如下:
    一、被告一次性给付原告经济补偿人民币30000元。
    二、驳回原告的其他诉讼请求。
    被告不服一审判决,提出上诉,二审法院驳回上诉维持原判。

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司