首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

绑架勒索钱财 害人又害己

    案情:被告人田大力(曾2次入狱)与**贸易公司董事长董庆经人介绍相识,2002年4月被告先后纠集张三(曾2次因盗窃入狱)、张四(曾2次入狱)预谋绑架董庆勒索钱财,为此被告人田大力、张三、张四分别购置了小口径手枪一支及麻醉药品。同年8月20日田大力指使张三、张四等人开车去机场假借接董的名义,将刚下飞机的董骗上汽车,将董挟持在后座中间进行威胁,并用事先准备好的麻醉药给董注射致董昏迷,张三从被害人的手包内抢走人民币16000元,然后驾车到一个偏僻的郊区将董关押在农业大棚内,并向董家属索要赎金人民币1000万元。期间田大力等人将溶有安眠药的矿泉水强迫董饮用。后经家属报案,公安机关于2002年8月23日晚将人质董解救,并分别将被告田大力、张三、张四抓获归案。   
    公诉机关认为被告三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定,构成绑架罪、抢劫罪。经公安局法学鉴定证实,被害人董肋骨的损伤为轻伤。送检枪支具有杀伤力。送检的针剂中检出安定成分,塑料瓶内黄色液体检出铵离子成分。庭审中被告人田大力承认起诉书指控的犯罪事实,被告人张三的辩护律师辩称其不明知是绑架,而是受他人指使,帮助田大力索要欠款,不具有绑架的主观故意,其行为属于非法拘禁罪,其拿走董随身携带的16000元人民币,不构成抢劫罪,应  以非法拘禁罪论处。
    本院认为:被告人田大力、张三、张四目无国法,以勒索钱财为目的,实施绑架他人,其行为均已构成绑架罪,本院予以确认,均应依法予以处罚。被告人张三的辩护人所提张三的行为构成非法拘禁罪的辩护理由,证据不足,本院不予采纳。其所提张三的行为不构成抢劫罪的辩护理由,本院予以采纳。
     判决如下:
         一、被告人田大力犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
         二、被告人张四犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
         三、被告人张三犯绑架罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司