首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

医院存在瑕疵 患者得到赔偿

原告:刘庆花
被告1:**专科医院
被告2:第六医院
    案情:2001年3月12日原告在被告1医院行直肠癌前切除手术,并进行化疗,但由于被告1医院漏诊,同年10月22日原告又发现手术吻合口上端有肿物,病理诊断为腺癌。原告又住进被告2医院治疗。被告2医院院长承诺:为原告彻底检查,确诊病情。住院期间原告进行了各项检查均未发现病变,要求医生告知手术方案,明确要求保肛不造瘘。而被告2医院确诊不明,术中中午位置方向搞错,以至将直肠切成数段,不得不行直肠肛管经腹会阴联合切除术,使原告丧失了保肛的机会,给原告造成终身残疾。为此原告要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾用具费、被抚养人生活补助费、原告残疾生活补助费、精神抚慰金等共计260000元。
    被告1辩称:我们对原告的病情诊断准确,术式选择正确,术后病理显示切除标本两端为阴性,因此原告癌症的复发和转移属正常现象,并经医疗事故技术签定,以证明被告的医疗行为无过失,故不同意原告的诉讼请求。
    被告2辩称:原告在我院治疗期间,进行了全面的检查,诊断明确,治疗符合常规,术前医生履行了告知义务,复发癌的具体位置应以剖腹后的观察为准,鉴于手术前后的病理报告显示,对原告复发癌的诊断和手术是正确的。由于手术目的是切除癌,而不是确定上次手术吻合的位置,因此手术记录未记载吻合口位置并无不当。术中发现原告患有阑尾炎,切除阑尾炎是善意的,对原告无害,无需经原告同意,不属于被告的过失。故不同意原告的诉讼请求。
    本院认为:原告在被告1医院治疗期间,术前诊断为直肠癌,诊断明确,术式合理,术后病理显示两端未见癌侵及,因此被告1医院诊疗无过失。后原告在被告2医院治疗期间,术前医生对原告肿瘤诊断明确,根据原告病情选择的术式恰当,且在术前已向原告的爱人交待术中不排除结肠癌广泛转移,造瘘手术可能性,不排除肿瘤位置过低,人工肛门的可能性,原告爱人同意并在手术志愿书上签字。由此可见被告2医院履行了告知原告手术方案及术中根据病情有可能进行造瘘的情况。而被告在手术中未经原告同意切除阑尾的医疗行为存在瑕疵,考虑原告的病情根据公平原则,被告2医院应给付原告一定的经济补偿。
    判决如下
一、被告2医院一次性给付原告经济补偿人民币20000元。
二、驳回双方其他诉讼请求。
 

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司