首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

加工承揽合同纠纷

原告:****机械有限公司
被告:****模具制造有限公司
案件梗概:
      2006年3月19日,原告、被告双方签订销售合同,合同约定被告购买原告生产的315KN四柱液压机四台,被告自提货物。合同签订后,原告积极组织人员制造并于合同约定时间内完成预验收,但被告却未按约定提取货物,长期占用原告有限的库房资源,对于原告提出的仓储等费用,被告曾于2007年8月19日致函原告,表示如果2007年9月15日前不能提货,被告自愿支付违约金50万元。经原告多次催告无果,截至2008年12月30日,被告尚欠货款132万元未予给付,另有逾期付款违约金286602.86元。原告遂诉至法院。最终,案件以双方庭前调解告终。
律师意见:
      本案起诉后,经过法官的庭前调解及律师的工作,案件原、被告双方当事人自愿达成调解协议为:被告于约定期限内携带全部货款132万元及违约金25万元到原告处提取货物,逾期被告不能提货,则之前被告给付原告的预付款60万元作为赔偿款赔偿原告,且涉案货物归原告所有,由原告自行处理,同时涉案销售合同解除;如若被告依调解协议按时携款提货,则原告保证涉案货物的质量标准,且另从违约金中提取9万元作为涉案货物质保金交付我所提存。诉讼费由被告负担。
调解的有利之处在于:本案胜诉可能性非常大,但是如果被告不服上诉,那么整个诉讼期限就会拖延,原告的利益不能得到及时保障。即使终审判决胜诉,也涉及到执行问题,再加上被告目前的财产被冻结等状况,对原告来说,利益保障仍不能最大化。从本案的实际情况出发,庭前调解是比较好的选择。
      原告对于处理结果非常满意。从本案中体会到,工作到位,从实际出发,积极帮助委托人争取到比较满意的结果,是灵活处理案件的做法。

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司