首 页 站点地图 联系赢彧
 
走近赢彧 聚焦赢彧 赢彧团队 赢彧特色 赢彧风采 律师文苑 加盟赢彧
 
  您现在位置:首页 - 赢彧风采  
赢彧风采
房地产案例
合同纠纷案例
人身损害赔偿案例
其他案例
 
 

合同欠款纠纷

原告 : 上海**文化传播有限公司 , 住所地上海**区**路 72 号 1272 室。
被告 : 天津市**地产开发总公司 , 住所地天津市**区**路 224 号。
     原告上海**文化传播有限公司诉被告天津市**地产开发总公司建设工程施工合同欠款纠纷一案 , 本院于 2005 年 4 月 21日受理后 , 于 2005 年 5 月 12 日 公开开庭进行了审理。原告诉称 ,2003 年 12 月 29 日原、被告签订工程装修合同 , 原告按时施工 ,并按被告要求完成相应的工程量 ,该工程总造价为 913298 元 ,被告已支付 738000 元 ,尚欠175298元未付。
    原告举证如下 :
      1. 营业执照 ;
      2. **文化传播制作合同及施工艺图 ;
      3. **商业大厦导识系统报价表 ;
      4. 确认函三份;
      5. **国际商业中心导识系统竣工表;
      6. **国际商业中心导识系统工程验收单;
      7. 请款单。
     被告辩称 ,被告不欠原告工程款 ,请求驳回原告请求。原、被告在合同中约定了工程应使用的材质、工艺、规格 , 原告施工中有违约行为 , 所以实际完工的造价与约定造价有出入 , 请求对涉诉工程原告违约部分进行评估鉴定。
     被告举证如下 :
      1. 天津市建设管理委员会的津直备字第 04-3333号文件、建房 [2004]888号文件、天津市建设工程施工许可证、建设工程规划 许 可证、土地证 ;
      2. 营业执照 ;
      3. 照片 16 张 ;
      4. 相关文件;
      5. 鉴定报告书。
      经审理查明 ,2003 年 12 月 29 日原、被告签订合同 ,约定由原告为被告开发建设的**商业大厦设计制作导识系统 ,工程预算总价款509830元 , 实际造价为913298元 ,被告已支付原告 738000元 , 尚欠175298元未付。 ( 上述导识系统已完工投入使 用 )
     庭审中 ,原被告对施工地点、项目、数量、增减项均无异议。但被告认为原告施工项目中的楼层导视看台、商场导视灯箱、商场导视看板、公共空间导视灯箱、观光电梯导视看板、入口立式导视看板几项使用的材质、工艺、尺寸均与约定不符,属于原告违约,请求对上述项目进行工程造价鉴定 ,2005 年 5 月 27 日本院委托天津市**建设工程造价咨询事务所对上述项目进行评估鉴定 ,该中心得出结论 :1. 经现场核查 ,天津**国际商业中心导视系统部分项目现场实物与原设计方案在尺寸、材质、工艺 等方面确实存在差异。 2.天津**国际商业中心导视系统部分项目原设计方案与现场实物工程造价总差价为 194066.87 元。
     原、被告对该事务所的资质和鉴定人员的资格均未提异议 ,被告对该事务所所作结论予以认可 ,同时表示鉴定目的是证实被告并不拖欠原告款项 ,至于因鉴定证实的工程价款与原告主张之间的差额部分另案解决 ,本案不予主张。原告对该事务所的计算方式存有异议 ,但未提供依据证实。
     上述事务所所作鉴定结论 ,本院认为鉴定部门的资质、鉴定人员资格完备 ,鉴定程序合法,结论客观,本院予以认定。
本院认为 ,原、被告所签合同是双方真实意思表示,内容合法,本院确认其效力已合同依法签定后 ,原、被告均应依约履行义务。原告主张被告拖欠 175298 元工程款 ,要求支付 ,被告认为原告违约在先 ,履行合同中改变约定的施工工艺、使用材质、尺寸 ,致使约定造价出现变化 ,被告对自己的主张应提供证据证明 ,现在经被告申请评估鉴定 ,原合同约定造价与原告实际施工部分 项目造价的差价为 194066.8 元 , 被告的抗辩理由得到证实 , 那么由于原告的违约行为使得工程差价已远大于原告主张的数额 ,被告主张事实存在 ,故原告主张不能支持。至于被告对差价大于原告主张的数额另案解决一节 ,是其对自身权利的处分 ,本院照准。
     综上所述 , 依据本案实情 , 判决如下 :
驳回原告上海**文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费 6270 元 , 邮寄费 40 元 , 鉴定费 10000 元 , 共计16310 元 , 由原告上海**文化传播有限公司负担。

 
  版权所有:赢彧律师事务所  津IPC备000000 网络策划: 第一印象网络策划有限公司